今天内阁认为证据法令114A条文已经被错误诠释及断章取义，因此没有达致检讨的决定。
辩称遭错误诠释断章取义
内阁会议没检讨114A条
|
|
证据法令第114A条文抗议风波峰回路转，尽管今日的内阁会议依据首相纳吉的指示探讨有关条文，最终没有作出检讨。
《星洲日报》引述内阁消息，指内阁认为证据法令114A条文已经被错误诠释及断章取义，因此没有达致检讨的决定。
该报引述消息说，在政府废除内安法令等相关防范法令后，114A条文有其存在的必要，以对付恐怖分子和防范网络犯罪，并非刻意限制网络自由或惩罚人民。
今天的内阁会议由副首相慕尤丁主持，并应首相纳吉的指示讨论了《证据法令》第114A条文，並决定由负责法律事务的首相署部长纳兹里向民众作更清楚的解说。
不过，纳兹里原定在明天于国会举办的记者会，不知何故取消。
值得一提的是，这项新增的条文，是首相纳吉推动其政治转型计划以来，除了《和平集会法令》、《安全罪行法令》、《刑事法典修订案》之外，另一项备受争议的法律。
纳吉指示讨论此事
昨天，独立新闻中心昨天号召“互联网黑屏日”，获得马来西亚公民组织、网络用户、新闻网站等号召响应。首相纳吉昨晚也在推特称，他已指示内阁讨论此事。
国阵青年领袖如凯里（Khairy Jamaluddin）、颜炳寿、副高教部长赛夫丁（Saifuddin Abdullah）、民政党郑可扬等都纷纷表示不支持这项条文，并要求政府检讨或甚至废除此条文。
维权组织认为，这项新条文将限制网络言论自由，且预设该账户使用者便是发表言论者的做法，违反了“在罪成前是清白”的原则。此外，这项条文也为互联网服务供应者带来困难，他们需要为使用其互联网服务而发表煽动或憎恨言论的事情而负责。此外，维权组织认为，此法的制订没有经过咨询，并纳入人民的利益。
6月26日，维权组织会见首相署副部长刘伟强表达对此法对互联网言论自由所带来的寒蝉效应。但是后者驳斥道，网民的恐惧是“错置的恐惧”，但政府将与利益相关者讨论此课题，以消解大众的恐惧。但是，他并没有承诺将暂时搁置法令修订程序，直到讨论完成。