砂首长署（法律、州与联邦关系及计划监督）助理部长莎丽花哈西达表示，砂政府将在国会，获得三分之二的国会议员支持，并正式通过，恢复砂拉越“邦”的地位后，再将有关的议题带入砂议会讨论。她认为，若只单恢复砂拉越为“邦”却没遵照1963年马来西亚立国契约中所阐明的砂自主权和砂权益，那也缺乏意义。
联邦宪法160条文与1(2)条文一起诠释时，其定义砂拉越及沙巴当初是加入马来亚联邦，而马来亚联邦随后被命名为马来西亚。这点上显然无法彰显砂拉越是马来亚的平等夥伴。有监于此，联邦政府在修改联邦宪法1(2)条文的当儿，还得必须修改联邦宪法160条文的“联邦”定义，以便马来西亚真正符合1963年马来西亚建国契约。
陈超耀也提出质问，恢复砂沙与马来亚的平等地位后，是否仅仅只是地位的变化，或是它有实质的改变，如拥有石油及天然气资源自主权、增加对砂拉越的拨款及给予与马来亚同等的发展待遇等，全面符合一切阐明在1963年建国契约、科波特委员会报告及跨政府级别委员会报告的内容。
“另一个必须注意的焦点是，联邦政府也必须关注增加砂拉越及沙巴国会议席的重要性。砂拉越及沙巴不能仅依靠目前的56个国会议席(占全国222个国会议席的25.23%)，来保护砂沙权益。”他说，若没有将砂拉越及沙巴的国会议席增加至222个席位中至少三分之一的数目，砂沙的权益始终处于“危险”中，因为马来亚可以随时及轻易取消联邦宪法中的权利。
砂人联党坚信，基于砂拉越及沙巴是马来亚平等夥伴，增加国会议席是公平合理的要求。
