西班牙《起义报》：社会主义的思想没有失去有效性，为了人类的生存它继续是一个必要的观念，因为它是道德储备的重要部分，尽管我们也应当清楚必须对此重新思考。不要忘记过去的教训，不要忘记1848年革命的教训、巴黎公社的教训、墨西哥革命的教训、十月革命的教训和古巴革命的教训，但是特别不要无视让我们现在茫然的缺失。
1963年砂拉越代表团到伦敦，於7月22日签署"马来西亚协议"之后返回古晋，在机场时留影 ——戴花圈者,由右至左:为林鹏寿、阿邦慕斯达化、朱加、哈志奥本。
砂拉越参组马来西亚五十多年来的马来西亚--星加坡，马来西亚-汶莱之间的货币对汇一路下跌，图表供参看
我认为，砂拉越要取回这些权利，必须透过政治途径进行，而砂拉越政府是唯一的合格且适当的人选，而不是任何一个政党或民间团体所能够办到的。然而，令人感到失望的是，首长阿德南在索取自主权的事件上，刻意自我矮化，不仅未执行州议会通过索取20%石油开采税的动议，还降级至提呈备忘录。在砂拉越人利益的前提下，砂拉越州政府应该采取坚定的立场，并展开实际的行动，执行州议会通过的石油开采税动议，且在联邦宪法121C条文之下向联邦政府追讨10%石油开采税，时间由1974年到2016年。
由于53年来学校教科书对参组马来西亚的前因後果，及历史文件缺乏细述，目前砂拉越及西马人民不了解参组马来西亚协约的历史背景及条件，引致东西马人民（包括政治人物及官员）的误会及误解，对国家团结不利。政府教育部政党公民团体应将4大历史文件加以翻译分发及讲解，把这份空白了53年的马来西亚立国的意义教育人民，确保马来西亚能遵守独立时原本的协约前进。
Nama ku Frangky Anong seorang anak Iban, dari Ulu Sungai Pak, Konawit. Saya ingin ucapkan terima kasih kepada Pihak majlis memberikan saya peluang untuk bercakap di sini. Oleh kerana bahasa digunakan di majlis ini terhad kepada Bahasa Tionghua sahaja, jadi saya akan berucap dengan Bahasa Tionghua.
弗兰奇阿农：如果没有朝野各政党、公民团体、相关专业人士，而仅仅把希望完全寄托在联邦政府成立的委员会，基于某些不可避免的局限性，其结果也是可以预料的不完全符砂拉越人民所望。所以，我在此建议由今晚的三个联办单位去促成建立一个民间的争取砂主权特别委员会，广邀相关朝野政党、团体、专业人士，及时召开会议以利配合砂政府争取自主权的进展。
《马来西亚协议》的签证者是谁？是谁（委）派的？是民意代表吗？歷史事实可以表明，所有参与上述者皆是英殖民者代理人。 当中，有多少是反映人民心声者？人民又何来有参与权討论？歷史事实，马来西亚计划的筹备推行，一波三折，是当时的英国殖民者，通过政治诱骗和军事镇压下而强制成立；砂拉越是在英国安排下，强行被併入联邦內。认为是「参组」而成立是有违歷史事实，且会误导不知当年歷史者，特別是年轻一辈。
保障特权对马来人来说是选票保证，相对的，对要求公平一群来说却是票房毒药。当非马来人提出“公平”，它无疑也“挑动”马来人的神经。上一篇开明派的马来组织代表谈到，马来社会对失去特权存有焦虑，但是不排除等时機成熟，他们也可以摒弃拐杖。对此，马来保守派代表却持有不一样的看法。他们不但非常看重宪法赋予他们的特权，並认为它不容剥夺。
肯雅兰全民党文告呼吁执政当局督促相关政府部门，切实认真办案，尽早破案；督促相关民事部门更多关注民生福祉问题，使人民能过着国泰民安、安居乐业的生活，自然地各种罪犯案件就会减少，亡羊补牢为时未晚。而不是把大部分精力放在关注、对付政治异己份子与社运人士，对他们进行刁难，以至於为丛驱雀，为渊驱鱼。
2010年大马华人网站刊载了陈一凡先生的文章《从马来西亚的历史看砂沙移民自主权》，里面有对1963年成立大马至关重要的2个报告书《 1963年马来西亚协定（MA 63）》、《政府级委员会报告书（IGC）》做简介，值得参考。欢迎大家浏览详细内容於下：
阿迪南强调：砂是联邦的一部分﹐而不是前属于马来亚联邦的一州。砂与沙巴理应拥有更大的行政﹑立法及财务自主权。在马来西亚日﹐砂拉越是摆脱英殖民政府的统治﹐但却没有成为马来亚的殖民地。砂拉越乃是一个同意共组马来西亚联邦的自治之邦。马来西亚契约规定﹐以确保砂拉越与沙巴不会成为前马来亚联邦的一州。砂拉越参组马来西亚的条件及保障﹐就明确列在1963年马来西亚契约当中。
线上人数
在线： 202 个访客 和 0 个会员
游览者总计
- 页面访问数：
- 32610104
本网站内搜索资讯
被阅读最多的文章
免责声明 Disclaimer
Articles, pictures and video posted could be from various sources and we could not ascertain the accuracy of the materials and the contents do not represent the views of ehornbill.com or its employees/workers/helpers/web designer/hosting company as such we are not responsible for the accuracy of the contents. However, if any article is not appropriate please inform us as soon as possible for deletion.
张贴的文章，图片和视频可能来自各种来源，我们无法确定资讯和内容的准确性，其内容也不代表《犀乡资讯网》或其员工/义工/网站设计和有关网站托管公司的观点，因此，我们不会对内容的准确性承担任何责任。但是，如果有任何文章不合适，请尽快通知我们以便进行删除。
本资讯编辑部